« Nous avons choisi de rester en retrait » : Les créateurs de Baldur’s Gate 3 font un choix majeur pour l’avenir de Divinity
Alors que l’ombre imposante de Baldur’s Gate 3 continue de planer sur l’industrie du jeu vidéo, les créateurs de Larian Studios font preuve d’une stratégie réfléchie et nuancée avec leur prochain projet Divinity. Conscients de la pression énorme que représente ce succès monumental, ils ont décidé de rester en retrait et de ne pas bousculer leurs méthodes face à l’engouement contemporain pour l’IA générative. Ce choix majeur marque un tournant dans le développement des RPG et soulève un débat crucial sur la place de la technologie dans la création artistique. En s’éloignant volontairement d’une utilisation poussée de l’intelligence artificielle dans la conception des concepts art, le studio plonge dans une réflexion digne des transitions observées lors des grandes révolutions vidéoludiques, à l’instar du passage du moteur Infinity Engine à des technologies plus modernes dans les années 2000.
Ce recul calculé intervient dans un contexte où l’IA divise les communautés, professionnels comme joueurs. Swen Vincke, à la tête de Larian, a confirmé sur Reddit l’abandon de l’IA générative pour les phases clés du développement artistique, privilégiant une approche plus humaine et maîtrisée. Pourtant, cette décision ne signifie pas une fermeture totale aux avancées technologiques : l’IA restera un outil d’aide pour l’optimisation des itérations, permettant d’améliorer la qualité finale du titre. Cette position équilibrée fait écho à la prudence de certains vétérans du secteur, opposés à une utilisation aveugle de la technologie au détriment de la créativité originale.
Divinity et Baldur’s Gate 3 : une succession sous haute tension dans l’industrie du RPG
Avec l’immense succès critique et commercial de Baldur’s Gate 3 en 2023, Larian Studios s’est installé durablement dans le panthéon des développeurs de RPG. Toutefois, la sortie imminente de Divinity suscite une impatience nourrie par la crainte que le studio succombe aux sirènes de l’IA, comme d’autres productions récentes. La décision de ne pas utiliser l’IA pour créer les concepts art du jeu est d’autant plus significative qu’elle contraste avec l’engouement général chez les grosses productions, où l’automatisation tend à s’imposer.
Si la promesse d’un développement de 3 à 4 ans pour Divinity semble modeste comparée à l’odyssée Baldur’s Gate 3, cela témoigne d’une volonté de produire sans précipitation ni compromis artistique. Ce choix stratégique rappelle ces périodes charnières où certains studios historiques avaient préféré la patience et la rigueur (on pense à Black Isle Studios à l’époque de Planescape Torment) plutôt que de céder à la pression industrielle de la rapidité.
Une utilisation mesurée de l’intelligence artificielle face aux débats éthiques
La controverse qui entoure l’utilisation de l’IA dans Baldur’s Gate 3 et désormais Divinity rappelle la fracture profonde dans le milieu. Larian Studios a choisi de lever l’ambiguïté en promettant d’utiliser uniquement des données propriétaires pour entraîner ses outils d’IA, interdisant formellement l’incorporation de contenus douteux ou externes non maîtrisés. Ce délicat équilibre vise à rassurer des joueurs et créateurs qui redoutent les dérives possibles d’une intelligence artificielle laissée sans garde-fous.
Le retour critique de personnalités de renom comme Daniel Vávra ou Tim Bender en témoignent : l’IA est perçue tantôt comme un levier pour permettre aux petits studios d’atteindre des ambitions démesurées, tantôt comme une menace directe à l’originalité et au respect des œuvres. La décision de Larian illustre une maîtrise exemplaire de leur stratégie de développement au moment où la machine s’emballe dans une industrie déjà secouée par le sensationnalisme.
Comparaison méthodique : stratégie Larian Studios vs autres studios face à l’IA
| 🌟 Studio | 🤖 Usage IA | 🎯 Impact sur qualité | ⚠️ Risques éthiques |
|---|---|---|---|
| Larian Studios | Usage limité, uniquement pour l’itération, pas pour concepts art | Amélioration avec contrôle humain | Élevé, surveillé strictement |
| Clair Obscur: Expedition 33 | Usage intensif, entraînement externe | Débat et disqualification en festivals | Non maîtrisé, forte polémique |
| Hooded Horse (Manor Lords) | Interdiction totale d’éléments générés par IA | Qualité artisanale garantie | Faible, choix éthique fort |
| Studios AAA classiques | Usage croissant pour background et QA | Mix variable selon production | Variable selon politique interne |
Cette mise en perspective illustre bien que la stratégie de Larian s’inscrit dans un souci de pérennité, à rebours des effets de mode qui pourraient affecter la cohérence artistique.
Pourquoi choisir le retrait est un pari audacieux pour l’avenir de Divinity
Dans un univers vidéoludique où l’innovation technologique est souvent synonyme de rupture brutale, la décision de rester en retrait est un signal fort : Larian Studios privilégie une progression mesurée, s’assurant à chaque étape que la qualité
Pour les passionnés de RPG et les observateurs de l’industrie, ce positionnement promet un jeu respectant l’ADN du studio, fidèle à l’héritage fantastique posé par leurs précédents titres et à l’excellence d’un gameplay réfléchi. Ce choix majeur résonne comme un message de prudence et de responsabilité créative, un souffle rafraîchissant dans le tumulte actuel du développement vidéoludique.
- 🎨 Maintenir l’authenticité artistique
- 🛡️ Contrôler rigoureusement l’usage de l’intelligence artificielle
- ⏳ Favoriser un développement qualitatif et réfléchi
- 🌍 Respecter la communauté et les attentes éthiques
- 📅 Mettre en œuvre un accès anticipé, pas avant 2027
Pourquoi Larian Studios a-t-il choisi de limiter l’utilisation de l’IA dans Divinity ?
Le studio a décidé de ne pas utiliser l’IA générative pour les concepts art afin de préserver une authenticité artistique et éviter les risques liés à l’utilisation de données externes non maîtrisées.
Quel impact aura cette décision sur la qualité du jeu ?
Cette approche mesurée permettra un affinage accru des idées grâce à l’IA tout en garantissant un contrôle humain strict, assurant un jeu de meilleure qualité.
Divinity sortira-t-il rapidement après Baldur’s Gate 3 ?
Non, le développement est estimé entre 3 et 4 ans, avec un accès anticipé probablement pas avant 2027, pour garantir un produit final soigné.
Cette position est-elle partagée dans l’industrie ?
Elle divise : certains studios comme Hooded Horse interdisent totalement l’IA, d’autres l’intègrent massivement, mais Larian prône un usage équilibré et contrôlé.
Quels sont les risques éthiques liés à l’IA dans le développement ?
Il s’agit principalement de la provenance des données utilisées pour entraîner l’IA et du risque de déshumanisation de la création artistique.
